Advertisement

Congrats to Aurora for High Court appeals win

1621 Views  ⚫  Asked 3 Years Ago
asked on Feb 16, 2015 at 14:27
by   notalawyer
This thread continues from
http://www.lawyerment.com.my/boards/article-Malaysia_Business_Consumer_Bankruptcy_Law-2933.htm

Hi Aurora,
Now comes hard part, to win again at the full trial.
Please prepare your defense and post it here for checking.
You don't have much time left, and pls don't do things last minute again.
Also post the Draft Perintah for your High Court win here, you need it to pressure the bank to give up.
0 had this question
Me Too
0 favorites
Favorite
[ share ]
131 Answers
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   Next »  Last »

answered on Feb 16, 2015 at 17:00
by   Aurora
Dear Notalawyer

Thank you! Am now preparing the perintah and looking around for sample on statement of defence. Wish me luck!
0 found this helpful
Helpful

answered on Feb 16, 2015 at 17:22
by   Jeff
Hi Aurora dEAR,

Sori for being a parrot, but my concerns is maily focused on the Bank claims. How was the "letter" to the bank complaining about the bill collectors unprofessional conduct. Did you mentioned in that letter that there should be no debts at all, as all the expenses was directly deducted from your salary and you may still have proof of it. The Appeal Judge has hinted to you your line of defense that you may not have past records of all those "standing Instructings" since it is past the legal 7 years of keeping personal records. It could be that "letter" that trigger off the cancellation of the c.c. ac plus subsequent legal proceedings.

Hint 1..
6 years limitation

Hint 2..
7 years limitation to keep personal records

That could be a line of defense too.....
0 found this helpful
Helpful

answered on Feb 16, 2015 at 22:35
by   Aurora
Dear Notalawyer

Heres the Deraf Perintah for your legal comment: -

DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR
DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA
RAYUAN GUAMAN SIVIL NO. -----------------
ANTARA
-------------------(NO. K/P: -----------------)                                                   …PERAYU
DAN
-------- BANK BERHAD (NO. SYARIKAT: ---------------)                                           …RESPONDAN

DALAM MAHKAMAH MAJISTRET DI KUALA LUMPUR
DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA
GUAMAN NO : ------------ TAHUN 2014
ANTARA
-------------BANK BERHAD (No. Syarikat: -------------)                                     …PLAINTIF
DAN
-----------------(No. K/P: -----------------                                              …DEFENDAN

DIHADAPAN HAKIM
---------------------------
PADA 13 FEBRUARI 2015                        DALAM KAMAR HAKIM

PERINTAH

ATAS PERMOHONAN Perayu untuk merayu terhadap keputusan Mahkamah Majistret yang diberi pada 11 November 2014,

DAN SETELAH MEMBACA Afidavit-afidavit, hujahan-hujahan bertulis serta autoriti yang dikemukakan, yang kesemuanya difailkan di sini,

DAN SETELAH MENDENGAR keputusan pada hari ini dalam kehadiran --------, Perayu, dan Peguamcara Responden, ----------,

MAKA ADALAH PADA HARI IN DIPERINTAHKAN bahawa: -

1. Rayuan ini DIBENARKAN tanpa sebarang perintah untuk kos,

2. Keputusan Mahkamah Majistret pada 11 November 2014 dibatalkan,

3. Perayu dikehendaki menfailkan Pembelaan di Mahkamah Majistret dalam masa 14 hari,

4. Responden diberi kebebasan untuk menfailkan permohonan untuk Penghakiman Terus/Penghakiman/Untuk mengenepikan Memorandum Kehadiran Perayu/Defendan bertarikh 3 September 2014.

Bertarikh pada 13 Februari 2015

PENOLONG KANAN PENDAFTAR
MAHKAMAH TINGGI
KUALA LUMPUR

PERINTAH ini difailkan oleh -------------, yang mempunyai alamat penyampaian di ------------------------

Many thanks in advance
0 found this helpful
Helpful

answered on Feb 16, 2015 at 22:43
by   Aurora
Dear Jeff

Thanks for putting things into perspective. I do have the bank's letter in reply to my complaint. In that letter, the bank stated that they are noted on Limitation Act , which they further mentioned only the court may decide on this matter.
0 found this helpful
Helpful

answered on Feb 16, 2015 at 23:19
by   jeff005
Hani..

I take it as there is no indication of admission of the debt, rite?? Just a complaint on the actions of those idoitic bill collectors only. Well, u gonna win this round and make sure U DEMAND for higher costs.!!

Heres the Deraf Perintah for your legal comment: -
Please try not to use the word "legal" again. Our A.I. Robot guru is paranoid about being sued for wrong "legal" advice misinterpreted... Did it occur to u he may be a retired "millionaire".?? Ever notice he has never ever got a hp no, email, or even a NAME.?? Not even WhatApps nor WeChat?? He may not be human afterall, but AI.Robot.. hahahaa.. he going to twist my neck again using other ID's....
0 found this helpful
Helpful

answered on Feb 17, 2015 at 01:20
by   notalawyer
ATAS RAYUAN Perayu terhadap keseluruhan keputusan Mahkamah Majistret yang diberi pada 11 November 2014,

DAN SETELAH MEMBACA Rekod Rayuan, Rekod Rayuan Tambahan dan hujahan-hujahan bertulis yang kesemuanya difailkan di sini,

DAN SETELAH MENDENGAR keputusan pada hari ini dalam kehadiran --------, Perayu, dan Peguamcara Responden, ----------,

MAKA ADALAH PADA HARI IN DIPERINTAHKAN bahawa :-

1.Rayuan ini DIBENARKAN

2.Keputusan Mahkamah Majistret pada 11 November 2014 dan kos diterbalikkan

3.Perayu dikehendaki memfailkan pembelaan dalam masa 14 hari

Bertarikh pada 13 Februari 2015
0 found this helpful
Helpful

answered on Feb 17, 2015 at 20:27
by   Aurora
Dear Notalawyer

Thank you for your improvised derdaf perintah. I am thinkin of filing it along with the pembelaan next week.

Am i right to think that my pembelaan can only be based on the statment of claims and not other documents presented to the court durinng my application to set aside the JID?

My SOC is as follows:-

1.Plaintiff adalah….

2.Defendant adalah…

3.Melalui satu perjanjian bertulis di antara Plaintiff dan Defendant dan sebagai lanjutan kepada balasan Plaintif yang memberi kemudahan dan mengeluarkan kepada defendant kad kredit plaintiff yang berikut: - Visa Card No. : _______________ atas permintaan Defendan.

4.Defendan telah bersetuju untuk mematuhi semua terma2 perjanjian tersebut dan membayar kepada plaintif semua jumlah yang didebitkan kepada akaun defendan oleh plaintif akibat dari penggunaan kad kredit tersebut oleh defendan

5.Setakat 07.07.2014 tuntutan plaintiff terhadap defendan adalah untuk jumlah keseluruhan RM31,___ bagi kad kredit berikut tersebut yang terhutang kepada plaintif

6.Plaintif telah membuat tuntutan untuk amaun tersebut terhadap defendan melalui peguamcaranya melalui noted tuntutan bertarikh 07.07.2014 bagi kad kredit tersebut

7.Walaubagaimanapun, defendan telah enggan, gagal dan/atau cuai untuk membayar balik jumlah yang dituntut di atas dan/atau sebahagian daripadanya

8.Setakat 22.07.2014 jumlah keseluruhan yang terhutang adalah RM32,____ iaitu jumlah yang dihutang ke atas kemudahan kad kredit, caj pembiayaan (kewangan), caj kelewatan dan/atau caj2 yang lain berdasarkan kepada perjanjian kemudahan kad kredit yang tersebut di atas bersama2 dengan caj pembiayaan (kewangan) pada kadar 17.5% dikira pada dasar harian ke atas RM32,_____ dan caj bayaran lewat pada kadar 1% sebulan ke atas keseluruhan jumlah baki tetrunggak setakat RM22.07.2014 (tertakluk kepada bayaran minima RM5.00 dan maksima RM50.00 yang mana lebih tinggi) dikira dari 23.07.2014 sehingga tarikh penyelesaian penuh

9.Sedemikian pihak plaintif menuntut terhadap defendan seperti berikut:-

a.Jumlah keseluruhan sebanyak RM32.,___ setakat 22.07.2014
b.Caj pembiayaan (kewangan) pada kadar 17.5% setahun dikira pada dasar harian ke atas RM32,___ dari 23.07.2014 sehingga tarikh penyelesaian penuh
c.Caj bayaran lewat pada kadar 1% sebulan ke atas keseluruhan jumlah baki tertunggak setakatt 22.07.2014 (tertakluk kepada bayaran minima RM5.00 dan maksima RM50.00 yang mana lebih tinggi) dikira dari 23.07.2014 sehingga tarikh penyelesaian penuh
d.Fee atas dasar peguamcara-anakguam
e.Kos tindakan ini dan
f.Lain2 relif yang difikirkan wajar oleh mahkamah yang mulia ini
0 found this helpful
Helpful

answered on Feb 17, 2015 at 20:47
by   notalawyer
Thank you for your improvised deraf perintah. I am thinkin of filing it along with the pembelaan next week.

You need to send a copy of the Draft Court Order to the bank lawyer,
(accompanied by a cover letter) to see if there is anything they want to improve on. ( give them 48 hrs )

You can scan and file the Draft Court Order by e-filing, no need to go to court.
When you have the corrected draft, then only you file for the Sealed Court Order at the counter.
When you get the Sealed Court Order, you can use it to "threaten" the bank to pay up RM 800 or else...
0 found this helpful
Helpful

answered on Feb 17, 2015 at 20:56
by   notalawyer
What is your strategy to fight this writ?

For your defence, I think we can recycle some supporting affidavit statements, except to use third party reference instead of first party reference.

For example,
Saya tidak diberi kad kredit yang baru sejak tahun 2004.
is changed to
Defendan tidak diberi kad kredit yang baru sejak tahun 2004.
0 found this helpful
Helpful

answered on Feb 17, 2015 at 21:00
by   Aurora
Dear Notalawyer

My first draft of pembelaan is as follows: -

DALAM MAHKAMAH MAJISTRET DI KUALA LUMPUR

DALAM NEGERI WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA

GUAMAN NO : -----------TAHUN 2014

ANTARA

---------- BANK BERHAD (No. Syarikat:-----------T)                                                       .. PLAINTIF

DAN

---------------(No. K/P: --------------)                                                .. DEFENDAN

PEMBELAAN

Pembelaan Am

1.Tentang perenggan 3 dan 4 Pernyataan Tuntutan Plaintif,oleh kerana Defendan sudah tidak ada menyimpan sebarang dokumen berkaitan Visa Card No. : 4658850200000904, maka Defendan masih belum boleh menjawap Tuntutan-Tuntutan Plaintif sehingga Plaintif menunjukkan bukti kukuh untuk menyokong Tuntutan-Tuntutan tersebut.

2.Defendan menafikan perenggan 5, 6, 7 dan 8 Pernyataan Tuntutan plaintif dan mengatakan bahawa tuntutan plaintif itu tidak berasas.

Pembelaan Tertentu

3.Saya mengatakan bahawa tuntutan plaintif telah dihalang had masa kerana pembayaran terakhir dibuat untuk akaun kad kredit tersebut adalah pada Jun 2004, seperti yang digariskan di bawah Seksyen 6(1), Akta Had Masa.

Pembelaan ini telah difailkan oleh

Defenden yang beralamat di ---------------------
Bertarikh pada 23 Februari 2015

_________________
Defenden

Salinan kepada:

1. Pendaftar Mahkamah Majistret Kuala Lumpur
2. Tetuan ----------------------

If my defence has to be solely based on the SOC, how can i raise the following issues Notalawyer:

1. The Card Member Agreement presented to court in the plaintiff's affidavit of reply to my application to set aside the JID was dated 2006, when a letter from the bank said that the agreement was signed in 2001

2. The plaintiff didnt dispute the fact that the last payment was made in June 2004, prior to my resignation from the bank

3. As i wrote earlier, what triggered their issuance of notice of demand was my complaint letter to bnm on their debt collector and claimed that they are time-barred. do i have any hole here to pursue?

Thank you so much Notalawyer
0 found this helpful
Helpful


 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   Next »  Last »

Your Answer





By posting your answer, you agree to the privacy policy, cookie policy and terms of service.